de commerce, qui d'ailleurs ne peut se prévaloir d'aucun droit acquis à la concession, n'est pas recevable à discuter, par la voie du recours pour excès de pouvoir, l'opportunité de la déclaration d'utilité publique et de la concession accordée à la Comp. des tramways; que, d'autre part, il résulte des documents du dossier et des déclarations mêmes de la chambre de commerce que la demande de concession a été faite par cette chambre, à charge par elle de rétrocéder les voies dont s'agit à la Comp: précitée; qu'ainsi, tous les éléments d'appréciation qui devaient être portés à la connaissance des intéressés ont été soumis à l'enquête prévue au décret du 18 mai 1881;... Art. Jer. La requête est rejetée.

Du 31 mars 1911. Cons. d'Etat. MM. Wurtz, rapp.; Helbronner, comm. du gouv.; Bernier et Boivin-Champeaux, av.

Le fait d'avoir extrail du sable sur le rée du dommage résultant des faits relemême terrain dans des conditions nuisibles vés au procès-verbal du 24 mars 1908; à la conservation du domaine public et à la qu'il y a lieu de réduire à 300 fr. la somme libre circulation sur ce domaine (3) (Id.). mise à la charge du sieur Ferrari, et de

Lorsqu'une contravention a été commise rejeter le surplus des conclusions du sieur sur les ordres et pour le comple du patron Ferrari et du sieur Decanale;... - Art. ler. de l'auteur de la contravention, le patron La condamnation prononcée est réduite à peut être déclaré responsable (4) (L. 29 flor. 300 fr. Art. 2. Le surplus des concluan 10). Sol. implic.

sions est rejeté.

Du 5 avril 1911. Cons. d'Etat. (Decanale).

MM. Vergniaud, rapp.; Chardenet, comm. LE CONSEIL D'ÉTAT; Vu l'ordonnance du gouv., Raynal, av. sur la marine d'août 1681; les lois des 19-22 juill. 1791 et 29 flor. an 10; - Considérant qu'aux termes de l'art. ? du titre 7 du livre 4 de l'ordonnance d'août

CONS. D'ÉTAT 7 avril 1911 (2 ARRÊTS). 1681, il est défendu de bâtir sur le rivage

COLONIES, AFRIQUE OCCIDENTALE FRANÇAISE, de la mer, d'y planter des pieux et d'y

POLICE SANITAIRE, MALADIES ÉPIDÉMIQUES, faire aucun ouvrage qui puisse porter pré

MESURES PRÉVENTIVES, LOCAUX ET OBJETS judice à la navigation; Considérant

MOBILIERS, DESTRUCTION, URGENCE, SÉNÉqu'il résulte l'instruction, notamment

GAL, LIEUTENANT-GOUVERNEUR, GOUVERdes procès-verbaux et du plan des lieux, NEUR GÉNÉRAL DE L'AFRIQUE OCCIDENTALE, que le sieur Decanale a planté des pieux

PouyOIRS, INDEMNITÉS, EVALUATION, COMet établi une clôture sur un terrain qui MISSION, ATTRIBUTIONS CONSULTATIVES était, à l'époque où ces travaux ont été

(Rép., v Police sanitaire d'hygiène publiexécutés, et où le conseil de préfecture a

que, n. 230 et s.; Pand. Rép., yo Police statué, habituellement recouvert par le sanitaire, n. 708 et s.). plus grand flot d'hiver; qu'il constituait, dès lors, une dépendance du domaine pu- Le lieutenant-gouverneur du Sinégal agit blic maritime; que, par suite, c'est à bon dans les limites des pouvoirs qui lui apdroit que le conseil de préfecture, à qui il partiennent, en autorisant, le cas échéant, appartenait, en qualité de juge, de recon- la destruction des locaux ou des objets naitre si, en fait, les travaux relevés au mobiliers susceptibles de favoriser le déveprocès-verbal avaient été exécutés sur le loppement de maladies épidimiques (5) domaine public, a, sans s'arrêter à la dé- (Décr., 14 avril 1904, art. 2). - 1re espèce. limitation opérée par le décret du 25 févr. Ou en déclarant, sur le rapport du 1873, condamné' le sieur Decanale à maire d'une localilė ei après avis du chef 100 fr. d'amende et à la réparation du du service de santé, l'urgence des mesures dommage, évalué à 50 fr.; - Considérant, sanitaires à prendre dans cetle localité, d'autre part, qu'il résulte de l'instruction où des cas de fièvre jaune avaient été consque le sieur Ferrari a extrait plusieurs tatis (6) (Décr., 14 avril 1904). centaines de mètres cubes de sable sur le pèce. terrain dont s'agit; qu'il a opéré ces extrac- De même, le gouverneur général de tions dans des conditions nuisibles à la l'Afrique occidentale n'exrède pas ses pouconservation du domaine public et à la li- voirs, en ordonnant, sous la réserve de tous bre circulation sur ce domaine; que cette droits, l'exécution immédiate des mesures contravention a été commise sur les ordres sanitaires prescrites par le règlement (7) et pour le compte du sieur Decanale; que, (Décr., 14 avril 1904, art. 2). Id. dans ces circonstances, c'est avec raison Le lieutenant-gouverneur du Senegal que le conseil de préfecture, eu égard à n'excède pas ses pouvoirs, en instituant une la quantité de sable extrait, a condamné commission chargée d'évaluer les indemle sieur Ferrari à 200 et 300 fr. d'amende, niles qui pourraient être dues aux promais qu'il a fait une appreciation exagépritaires d'immeubles détruits dans l'in

CONS. D'ÉTAT 5 avril 1911. RIVAGES DE LA MER, DÉLIMITATION, DÉCRET, LIMITES, VÉRIFICATION, COMPÉTENCE, JUGE

LA CONTRAVENTION, PLANTATION DE PILTX, CLÔTURE, EXTRACTION DE SABLE, CONTRAVENTION, EMPLOYÉ, PATRON, ResPONSABILITÉ (Rép., vo Rivages de la mer, n. 30 et s.; Pand. Rép., vis Domaine, n. 52 et s., Occupations temporaires du domaine public, n. 119).

Il appartient au conseil de prefecture, en qualiii de juge des contraventions de grande voirie, de rechercher si un terrain, sur lequel il a été planté des pieux et établi une clóture, faisait ou non partie du domaine public (du domaine maritime, en l'espèce), au moment où ces travaux ont été exécutés, et il n'a pas à s'arrêter à la délimitation opérée antérieurement par un décret (1) (LL. 29 flor. an 10; 22 juill. 1889).

Constituent des contraventions à l'art. 2, tit. 7, liv. 4, de l'ordonn. d'août 1681, sur la marine, ...le fait d'avoir planté des pieux et établi une clôture sur un terrain, silué sur le rivage de la Mediterranée, qui est habituellement recouvert par le plus grand plot d'hiver (2) (Ordonn. août 1681, liv. 4, 'tit. 7, art. 2; LL. 19-22 juill. 1791; 29 flor, an 10).

DE

2e cs

(1) Jurisprudence constante. V. not., Cons. d'Etat, 3 déc. 19909, Vin, des trar. public: C. Vidal (S. et P. 1912.3.68; Pand. pér., 1912.3.68), et la note; 28 déc. 1910, Anfosso et Vaurel (Rec. der arrêts du Cons. d'Etat, p. 1031).

(2) Solution sans difticulté. Lorsqu'il s'agit des rivages de l'Océan ou de la Manche, le domaine public comprend les terrains jusqu'où s'étend le grand tiot de mars sur les grèves; lorsqu'il s'agit des rivages de la Méditerranée, il comprend les terrains recouverts par le plus grand flot d'hiver. V. ('ons. d'Etat, 27 juin 1881, Ville de Narbonne (S. 1886.3.21. - P. chr.), avec les conclusions de M. le commissaire du gouvernement Le Vavas. seur de Précourt; Cass. 23 févr. 1901 (S. et P. 1905.1.150), et le renvoi. Adile, Baudry-Lacantinerie et Chauveau, Des biens, 3. éd., n. 175.

(3) Lorsqu'une extraction de sable sur le rivaye de la mer est faite dans des conditions telles qu'il ne peut en résulter aucun dommage pour le do

maine public, ni aucun danger pour la navigation,
il n'y a pas de contravention. V. Cons. d'Etat,
25 nov. 1887, Marchesseau (S. 1889.3.52. P.
chr.), et le renvoi. Mais souvent les préfets pren-
nent des arrêtés pour interdire l'extraction du
sable sur certains points du rivage. Le Conseil
d'Etat a vu la preuve que l'extraction de sable
portait préjudice à la navigation dans le fait
que le préfet avait cru devoir interdire toute
extraction sur le point où avait été pratiquée celle
ayant donné lieu à un procès-verbal pour contra-
vention. V. Cons. d'Etat, 26 juin 1891, Min.
des trar. publics (S. et P. 1893.3.78), et la note:
14 févr. 1908, Rival (S. et P. 1910.3.599; Pand. per.,
1910.3.59), et la note. Dans l'espèce, il ne résultait
d'aucune pièce du dossier que le préfet eût pris un
arrété pour interdire les extractions de sable. Mais
le Conseil d'Etat a relevé que les extractions de
sable avaient été opérées dans des conditions nui-
sibles à la conservation du domaine public et à la

libre circulation sur ce domaine. V. anal., Cons. d'Etat, 1er mars 1901, l'oisin (S. et P. 199033.109).

(4) En matière de grande voirie, la répression atteint, en général, à la fois celui qui est matériellement l'auteur de la contravention et celui pour le compte duquel elle a été commise, c'est-àdire celui à qui devait profiter l'acte d'où l'infraction est résultée; il en est présumé co-auteur, quelquefois même auteur unique. V. Laferrière, Tr. de la juriil. admin. tt des rec. content., 2. éd., t. 2, p. 612 et s. V. comme application, Cons. d'Etat, 15 avril 1910, Ilin, des trar, publics C, Société des automobiles Brasier (S. et P. 1912.3.124 ; Pand. per., 1912.33,124); 15 févr.1911, Christiany! Supra,3. part., p. 111), et la note. Comp. Cons. d'Etat, 8 mars 1911, Dame Blin-Bocca (Supra, 3. part., p. 111).

(5-6-7) Sous l'empire de la législation antérieure au décret du 14 avril 1904 (Pand. per., 1904.3,65; Rer. de legisl, et de jurispr. col., 1904, 1a part., p. 305), relatif à la protection de la santé publique

idrel de la santé publique, alors que celle commission n'a que des attributions purement consultatives, et que les intéresses peurent saisir la juridiction compétente, s'ils ne croient pas devoir accrpter les offres d'indemnité qui leur seraient failes Decr., 14 avril 1901). · Ire et 2“ espèces. 1re Espèce. – (Selemane Diague

et autres). Le Conseil d'ÉTAT; Vu le décret du 14 avril 1904; les lois des 16-24 août 1790 et 21 mai 1872; Considérant que, par son arrêté en date du 28 mai 1907, concernant les mesures à prendre pour prévenir ou faire cesser les maladies épidemiques, le lieutenant-gouverneur du Sénégal a pu, par application de l'art. 2 du décret du 11 avril 1904, autoriser, le cas échéant, la destruction des locaux ou des objets mobiliers susceptibles de favoriser le développement de la contagion; Considérant, d'autre part, qu'en instituant, par l'art. 30 du même arrété, une commission spéciale chargée d'évaluer les indemnités qui pourraieut ètre dues aux propriétaires des immeubles dont la destruction serait prescrite dans l'intérêt de la santé publique, et en désignant, par l'arrêté du 30 mai 1905, les membres de cette commission, le lieutenant-gouverneur n'a pas eu en vue de diminuer les garanties dont les requérants pourraient se prévaloir; qu'en effet, les attributions conférées à cette commission sont purement consultatives, et que le travail d'évaluation, auquel elle est appelée à procéder pour préparer les propositions de l'Administration, ne fait pas obstacle à ce que les requérants, s'ils ne croient pas devoir accepter les offres qui leur seraient faites, réclament devant la juridiction compétente, par toutes voies de droit, le paiement de l'indemnité à laquelle ils prétendent;... Art. Icr. La requête est rejetée.

Du 7 avril 1911. Cons. d'Etat. MM. Eymond, rapp. ; Riboulet, comm. du gouv.; Coutard et Labbé, av. 2e Espèce. (Selemane-Diague

et autres). LE CONSEIL D'ÉTAT; Vu le décret du 14 avril 1901; les lois des 16-24 août 1790 et 24 mai 1872; Considérant qu'aux

termes de l'art. 2 du décret du 14 avril PRÉFET Rep., pi Commune, n. 1302 et
1904, en cas d'urgence, c'est-à-dire en S.; Pand. Rep., eod. verb., n. 4393 et s.).
cas d'épidémie ou de tout autre danger
imminent pour la santé publique, le gou-

Lorsqu'une commune n'a jamais offert à verneur général peut ordonner l'exécution

une institutrice adjointe un logement en immédiate, tous droits réservés, des me- nature satisfaisant aux prescriptions resures prescrites par les règlements sani- glementaires, elle ne peut se fonder, pour lui taires rendus par application de l'art. 1“"

refuser une indemnité de logement, sur ce du même décret; Considérant que

que cette instilutrice habite avec son père, l'arrêté du 25 juin 1905, par lequel le lieu

instituteur communal, dans un bùliment tenant-gouverneur du Sénégal a déclaré communal, dont certains locaux sont afl'urgence des mesures sanitaires, a été

fectes au logement de ce dernier (1) (LL. pris, conformément aux prescriptions du

5 avril 1881; 30 oct. 1886, art. 14; 19 juill. décret du 11 avril 1904, sur le rapport du

1889, art. 1). maire de Dakar, et après avis du chef du

Lorsque le conseil municipal a inscrit service de santé, duquel il risulte que des qu budget pour une année l'indemnité de cas de fièvre jaune avaient été constatés

logement due à une institutrice, et que le à Dakar, et que les dispositions prévues

maire refuse d'en mandaler le montant, le pour éviter une épidémie devaient être profel peut mandater d'office l'indemnité prises sans délai; que, dans ces condi

de logement () (ld.).
tions, le gouverneur général de l'Afrique
occidentale a pu, sans excéder ses pou-

(Comm. du Bouscat).
voirs, par son arrêté du 26 juin 1904, rendu LE CONSEIL D'ÉTAT; Vu les lois des
en exécution de l'art. 2 ci-dessus rappelé 30 oct. 1886, 19 juill. 1849 et 25 juill. 1833;
du décret du 14 avril 1904, ordonner, les décrets des 20 juill. 1894 et 25 oct.
sous la réserve de tous droits, l'exécution 1891; Considérant que, par sa délibéra-
immédiate des mesures sanitaires pres- tion en date du 12 févr. 1904, le conseil
crites par les règlements; – Considérant, municipal de la commune du Bouscat a voté
d'autre part, que la commission constituée une indemnité de 162 fr. 20, en représen-
par l'arrêté du lieutenant-gouverneur du tation du logement que la commune était
Sénégal, en date du 25 juin 1905, n’a reçu tenue de fournir à l'institutrice adjointe;
que des pouvoirs purement consultatifs, en qu'il résulte de l'instruction que la demoi-
ce qui concerne l'évaluation des indem- selle Lalande a touché ladite indemnité
nités qui pourront être dues aux proprié jusqu'au deuxième trimestre de 1908; qu'à
taires dont les immeubles seraient dé- cette date, le maire de la commune du
truits dans l'intérêt de la santé publique, Bouscat a refusé de mandater l'indemnité
et que rien

ne s'oppose à ce que les afférente à ce trimestre, par le motif requérants, s'ils ne croient pas devoir l'étant logée chez son père, qui, en quaaccepter les offres qui leur seraient faites, lité de directeur de l'école des garçons, réclament devant la juridiction compé- habite dans un bâtiment communal, la tente, par toutes voies de droit, l'indemnité demoiselle Lalande n'avait point droit à à laquelle ils croient pouvoir prétendre,... une indemnité de logement;

Mais conArt Jer. La requête est rejetée.

sidérant que la commune du Bouscat n'a Du 7 avril 1911. Cons. d'Etat. jamais offert à la demoiselle Lalande un MM. Eymond, rapp: ; Riboulet, comm, du logement en nature, satisfaisant aux presgouv.; Coutard et Labbé, av.

criptions du décret du 25 oct. 1894;

ainsi, à défaut de logement, elle était debitrice d'une indemnité représentative

de ce logernent; qu'un crédit de 162 fr. 20 CONS. D'ETAT 7 avril 1911.

ayant été inscrit au budget de 1908 pour

le paiement de ladite indemnité, la comCOMMUNE, ENSEIGNEMENT PRIMAIRE, INSTI- mune du Bouscat n'est pas fondée à sou

TUTRICE, INDEMNITÉ DE LOGEMENT, BUD- tenir que le préfet de la Gironde, en man-
GET, CRÉDIT INSCRIT, MANDATEMENT, datant d'office une somme de 81 fr. 10, à
MAIRE, REFUS, MANDATEMENT D'OFFICE, titre d'inslemnité de logement, au profit de

qu

dans les colonies de l'Afrique occidentale française, il avait été jugé que le lieutenant-gouverneur du Dahomey avait le droit de prendre toutes les mesures destinées à prévenir la propagation des maladies épidémiques et contagieuses, notamment d'imposer aux Européens résidant dans la colonie l'obligation de se soumettre à des visites médicales, et que l'opportunité des mesures ainsi prises par l'Administration dans un intérêt sanitaire ne pouvait être discutée devant le Conseil d'Etat statuant au contentieux. V. Cons. d'Etat, 3 avril 1908, Poisson (S. et P. 1910.3.86; Pand. pér., 1910.3.86), et la note. Le décret du 14 avril 1904 a donné à l'administration, dans les colonies de l'Afrique occidentale française, pour lutter contre le terrible fléau qu'est la fièvre jaune, les pouvoirs les plus étendus.

(1) Cette solution ne fait pas de difficulté. Le

ministre de l'intérieur avait fait observer que le
pere de l'institutrice avait, dans un bâtiment com-
munal, un logement qui ne comprenait que le
nombre de pièces prévu par les règlements pour
les instituteurs publics, et que, s'il lui convenait de
loger sa fille, cette circonstance ne pouvait faire
perdre à celle-ci le droit d'obtenir personnelle-
ment un logement réglementaire. Sur l'obligation
pour les communes de fournir un logement aux
instituteurs, V. la note sous Cons, d'Etat, 27 janv.
1911, Jarelle, et 28 juill. 1911, Comm. de Cénac
( Supra, 39 part., p. 91).

(2) Il a été jugé que le préfet excède ses pou-
voirs, en mandatant d'office une somme à titre
d'indemnité de résidence au profit d'une institutrice,
alors que la commune soutient que l'institutrice,
n'ayant pas été installée, n'avait pas droit à une
indemnité. V. Cons. d'Etat, 7 déc. 1908, Comm. de

Pont- Judemer (S. et P. 1911.3.28; Pand. pér., 1911.3.28). Mais, dans l'espèce de cet arrêt, aucune somme n'avait été inscrite au budget de la commune. Le Conseil d'Etat s'était, en conséquence, borné à faire application du principe que le préfet ne peut ordonnancer d'office des dépenses à la charge d'une commune que s'il s'agit de dettes liquides. V. Cons. d'Etat, 2 avril 1909, Comm. de Donnery (S. et P. 1911.3.127; Pand. pér., 1911.3. 127). Dans l'espèce ci-dessus, la somme, au contraire, avait été inscrite pour l'année au budget de la commune par le conseil municipal. En présence du refus du maire, le préfet pouvait donc mandater cette somme. V. anal., pour une dépense facultative, Cons. d'Etat, 22 juin 1888, Ville de Biarritz (Rec. des arrits du Cons. d'Etat, p. 513). V. égal., la note sous Cons. d'Etat, 2 avril 1909, Comm. de Donnery, précité, et les renvois.

CONS. D'ÉTAT 7 avril 1911.
FONCTIONNAIRE PUBLIC-FONCTIONS PUBLIQUES,

ADMISSION A LA RETRAITE, ANCIENNETÉ DE
SERVICES, SERVICES ADMISSIBLES, SECRÉ-
TAIRE PARTICULIER DE PRÉFET, TRAITEMENT
(ABSENCE DE), TRENTE ANNÉES DE SERVICES,
DURÉE NON ATTEINTE, MISE A LA RETRAITE
D'OFFICE, RÉVOCATION, COMMUNICATION DU
DOSSIER (Rép., vo Pensions et retraites civi.
les, n. 304 et s., 1109, 1130; Pand. Rép., po
Retraites et pensions, n. 428, 474 et s., 897).

Le secrétaire particulier d'un préfet, qui est rémunéré, non par un traitement régu lier, mais par des allocations présentant le caractère de gratifications renouvelables, ne peut être considéré comme un employé de préfecture, au sens de l'art. 9 de la loi du 9 juin 1833, bien que les sommes par lui touchées soient prélevées sur le fonds d'abonnement; el les services rendus dans ces conditions ne sont pas de nature à lui constiluer un droit à pension (1) (L. 9 juin 1853, art. 9).

En conséquence, si, déduction faite du temps de service en qualité de secrétaire particulier de préfet, un fonctionnaire ne reunit pas les trente années de services nécessaires pour avoir droit à une pension pour ancienneté, l'arrélé qui prononce sa mise à la retraite est de nature à produire les effets d'une révocation (2) (L. 9 juin 1853, art. 5).

Il doit donc être annulé, alors que le fonctionnaire n'a point, au préalable, recu la communication de son dossier (3) (L. 22 avril 1905, art. 65).

(Turgot). LE Conseil d'ÉTAT; Vu les lois des 7-14 oct. 1790 et 24 mai 1872, 9 juin 1853 et 22 avril 1905, 17 avril 1906, art. 4;. Considérant qu'il résulte de l'instruction que le sieur Turgot a été rétribué comme secrétaire particulier du préfet du Calvados, du 29 nov. 1878 au 31 déc. 1879, non par un traitement régulier, mais

par

des allocations présentant le caractère de gra

riscations accidentelles; que, dès lors, bien qu'elle a d'essentiel, le prix soit attribué
que ces sommes fussent prélevées sur le à un ouvrage qui n'aurait pas été présenté,
fonds d'abonnement, le sieur Turgot n'é- pourvu qu'il ait été publié dans les délais
tait pas, à cette époque, un employé de 7i.ues par le fondateur du prix (4).
préfecture, au sens de l'art. 9 de la loi du En conséquence, la commission instituée
9 juin 1833; que, par suite, les services à la Bibliothèque nationale pour l'attri-
dont s'agit ne sont pas de nature à lui bution du prix (en l'espèce, le prix An-
constituer un droit à pension; - Considé- grand) ne méconnait pas les règles de la
rant que, déduction faite de ce laps de fondation, en décernant le prix à une
temps, le sieur Turgot ne réunit pas les personne qui avait publié un ouvrage
trente années de service exigées par l'art. 5 dans les délais fixes par le fondateur, mais
de la loi précitée pour avoir droit à une qui n'en avail point remis un certain nom-
pension à titre d'ancienneté; que, dans bre d'exemplaires dans le délai déterminé
ces circonstances, l'arrêté ministériel sus- par le règlement du concours (5) (L. 24 mai
visé, qui a prononcé sa mise à la retraite 1872),
à la date du 28 sept. 1908, est de nature à

(Docteur Chervin).
produire les effets d'une révocation, et que,
par suite, le sieur Turgot est fondé å en LE CONSEIL D'ÉTAT; Vu les lois des
demander l'annulation pour inobservation 7-14 oct. 1790 et 24 mai 1872; Considé-
de la formalité prescrite par l'art. 65 de rant que le sieur Chervin fonde son re-
la loi du 22 avril 1905;... Art. ler. L'ar- cours sur la violation du règlement porté
rété est annulé.

à la connaissance du public, dans un avis Du 7 avril 1911. Cons. d'Etat. publié par les soins de l'administrateur MM. Mazerat, rapp.; Chardenet, comm. du général de la Bibliothèque nationale; gouv.; Mimerel, av.

Considérant que cet avis a fait connaitre les conditions dans lesquelles serait attribué, en 1908, le prix dont la Bibliothèque

disposait; que ce document, qui a été CONS. D'ÉTAT 7 avril 1911.

publié au mois de février 1907, après INSTRUCTION PUBLIQUE, BIBLIOTHÈQUE NA

avoir rappelé les principales conditions TIONALE, PRIS, ATTRIBUTION, DÉPÔT DES

de la fondation Angrand, porte que le OUVRAGES, DELAI DÉTERMINÉ, BÉNÉFICIAIRE prix Angrand sera attribué, en 1908, con

formément à la volonté du testateur, au DU PRIX (Rép., V Instruction publique, n. 178, 768, 1863 et s.; Pand. Rép., eod.

meilleur ouvrage publié, en France ou à verb., n. 1865).

l'étranger, pendant la période quinquen

nale écoulée de 1903 à 1907, sur l'histoire, Dans le cas où l'avis, en vue de l'alli- l'ethnologie, l'archéologie ou la linguisbution d'un prix fondé par un particulier, tique des races indigènes de l'Amérique, et devant ètre atliibué par une commission antérieurement à l'arrivée de Christophe

Colomb; que, si l'avis a invité les auteurs désireront

qui désireront concourir à remettre ou à un certain nombre d'exemplaires de leurs envoyer dix exemplaires de leurs ouvraouvrages au secretarial de la Bibliothèque ges au secrétariat de la Bibliothèque nanationale dans un délai déterminé, celle tionale, avant le 1er janv. 1908, cette disdisposition, qui a seulement pour objel de position, qui avait seulement pour objet provoquer la production des canulidatures, de provoquer la production des candidane fait pas obstacle à ce que, pour réaliser tures, ne faisait pas obstacle à ce que, la volonté du fondateur du prix dans ce dans le but de réaliser la volonté du

.

instituce à la Bibliothèque nationale, invite Co!

(1) Aux termes de l'art. 9 de la loi du 9 juin 1853, les services des employés des préfectures et des sous-préfectures rétribués sur les fonds d'abonnement sont, sous certaines conditions, réunis, pour l'établissement du droit à pension et pour la liquidation, aux services rémunérés conformément aux dispositions de ladite loi. Mais les chefs de cabinet ou secrétaires particuliers des préfets peuvent-ils, même lorsqu'ils sont rétribués sur les fonds d'abonnement, bénéficier de cette disposition? L'arrêt ci-dessus ne l'a pas pensé, et avec raison. Les chefs de cabinet ou secrétaires particuliers sont des auxiliaires personnels des préfets; ils viennent avec un préfet, et ne restent avec son successeur que s'ils sont agréés par lui ; ils ne peuvent être assimilés à des employés de préfecture, dont les occupations sont toutes différentes, et qui ont une situation stable. Il en est ainsi surtout, alors que, comme dans l'affaire actuelle, les allocations qu'ils reçoivent présentent plutôt le caractère de gratitications renouvelables que celui d'un véritable traitement. C'est en ce sens que s'était déjà prononcée la section des finances du Conseil d'Etat, par un avis du 20 mars 1907. La méme section, le 21 juill. 1897, avait émis l'avis que le temps passé dans les

fonctions de chef du cabinet ou de secrétaire par-
ticulier d'un ministre ne peut être compté pour la
pension, un chef du cabinet ou un secrétaire par-
ticulier d'un ministre ne faisant pas partie des ca-
dres permanents de l'Administration, et n'étant pas
un fonctionnaire ou employé, au sens de l'art. 3 de
la loi du 9 juin 1853. Mais il a été jugé que le
temps passé en qualité de chef du cabinet du préfet
de police à Paris entrait en compte pour le droit à
pension. V. Cons. d'Etat, 7 juin 1878, Jlonton
(Rec. des arrêts du Cons. d'Etat, p. 547).

(2) V. pour application des mêmes principes,
Cons. d'Etat, 2 déc. 1898, Toutain (S. et P. 1901.
3.38).

(3) C'est la conséquence de la solution qui précédle.

(4-1) Lorsqu'il a été fait un règlement pour l'attribution d'un prix, les dispositions de ce règlement doivent être observées, à peine de nullité de la décision portant attribution du prix. C'est ainsi qu'il a été jugé qu'en présence d'un avis publié par une Faculté de médecine, portant qu’un prix serait attribué au meilleur ouvrage sur un sujet déterminé, et que les ouvrages devraient être déposés dans un certain délai au secré

tariat de la Faculté, le conseil de la Faculté excède ses pouvoirs en attribuant le prix à une personne qui n'avait présenté aucun ouvrage. V. Cous. d'Etat, 22 janv. 1909, Lesage et autres (Rec. des arrêts du Cons. d'Etat, p. 78). Il en est de même pour les concours; le règlement du concours doit être strictement observė. V. Cons. d'Etat, 11 déc. 1908, Chalmette (2o arrêt) (Id., p. 1024); 2 juill. 1909, Prurost (S. et P. 1912.3.27; Pand. pér., 1912.3.27), et la note. V. au surplus, la note (3° col.) de M. Hauriou, sous Cons. d'Etat, 22 mars 1912, Le Moign (Supra, 3° part., p 105), avec les autorités citées. Comp. Cons. d'Etat, 24 févr. 1911. l'ouzelle ( Supra, 3° part., p. 118), et la note. Mais, dans l'espèce, le Conseil d'Etat, par interprétation de la volonté du testateur, qui avait voulu récompenser le meillerr ouvrage paru, en France ou à l'étranger, dans une période déterminée, sur un sujet donné, a estimé que la production des ouvrages dans un certain délai ne constituait pas une formalité essentielle, de nature à rendre irrégulière l'attribution du prix, si ce délai n'avait pas été observé, alors que le bénéficiaire du prix remplissait les conditions prévues par le fondateur.